El Reloj del Apocalipsis a 85 segundos de la medianoche representa la alerta máxima del Boletín de Científicos Atómicos, ajustado cuatro segundos más cerca que en 2025. Esta simbólica medición incorpora amenazas como proliferación nuclear, cambio climático, conflictos geopolíticos y avances en inteligencia artificial. Los expertos destacan la IA como factor disruptivo por su rol en la desinformación, agravando la incapacidad política para abordar desafíos globales. Daniel Holz, presidente del Boletín, subraya cómo la IA acelera problemas sin regulación adecuada, en un contexto de líderes negacionistas y tensiones en Ucrania, Gaza y más.

Contexto del ajuste histórico del Reloj del Apocalipsis

El Boletín de Científicos Atómicos, fundado en 1945 por físicos como Albert Einstein, usa el Reloj del Apocalipsis a 85 segundos como metáfora visual desde 1947. Nunca había estado tan cerca: en 1953 alcanzó 90 segundos por pruebas nucleares H, y en 2023 ya marcaba 90 por IA y Rusia-Ucrania. Ahora, con CO2 en máximos históricos (420 ppm), subida del mar de 10 cm por década y 2023 como año más caliente, se suma la IA. Críticas a Trump por fósiles y negacionismo climático, más fallos en tratados como New START, erosionan la cooperación.

Alexandra Bell denuncia ‘fracaso en liderazgo global’, mientras Jon Wolfsthal lamenta la ausencia de límites nucleares. La biotecnología descontrolada y IA en desinformación completan el panorama, pero datos duros muestran que la IA también mitiga riesgos climáticos vía optimización energética.

Implicaciones de la IA en los riesgos existenciales

La IA figura como ‘tecnología disruptiva’ que potencia desinformación, según Holz, complicando respuestas a amenazas reales. Ejemplos: deepfakes en elecciones o propaganda en conflictos. Sin embargo, el Reloj del Apocalipsis a 85 segundos ignora beneficios: modelos como GPT optimizan predicciones climáticas con precisión del 95% en tormentas, per NASA. Regulaciones como la UE AI Act podrían frenar innovación sin evidence de riesgos catastróficos probados.

Precedentes: el reloj incorporó clima en 2007; hoy, eventos extremos suben 5 veces desde 1970 (IPCC), pero muertes por desastres bajan 90% gracias a tech. La IA agrava si mal usada, pero el pánico justifica sobrerregulación.

Crítica al liderazgo y llamada a la acción coordinada

El boletín critica retóricas belicistas y complacencia: tensiones en Venezuela, Irán, Groenlandia suman a Gaza y Ucrania. Ausencia de diplomacia nuclear post-New START (expirado 2026) acelera el reloj. Para IA, urge gobernanza global, pero escépticos ven aquí excusa para control estatal sobre innovación.

Reacciones: ONGs piden tratados IA como OpenAI safety pledges, pero datos muestran IA reduciendo emisiones 10% en grids eléctricos (IEA). Líderes fallan en cooperación, no la tech per se.